Primeira mensagem do STF: Somos lentos e condecedentes com a corrupção
O mensalão ocorreu em em 2006 (fazem portanto 7 anos), com valores de $27 milhões de reais e envolvendo 46 pessoas, depois de 7 anos, varias apelações e embargos infrigentes ele foi rolado para maio/2014. O tramite total durara dentre 8 e 9 anos, neste tempo crimes podem prescrever, criminosos podem ficar velhos demais para serem re-julgados, penas podem cair, mas nao cairão tanto como a desilusão do povo que agora tem certeza de algo, o poder judiciario finalmente se equiparou ao legislativo e ao executivo.
Agora a nivel de comparação rapida:
Um tribunal chinês condenou o ex-dirigente (apontado como possivel futuro lider chines) Bo Xilai à prisão perpétua, depois de julgá-lo culpado de corrupção e abuso de poder durante o ano de 2012, uma sentença rigorosa que lhe dá pouca chances de retornar à vida política. Reparem bem:
Prisão perpetual exemplar (não e 1/6 de pena, semi-aberto nem nada do genero), com o julgamento e decisão tomadas em MENOS DE UM ANO!!!!!!!
E o mais curioso, por um valor que representa 1/7 do valor do mensalão $3 milhoes "apenas".
O julgamento do mensalão deveria ao contrario, contar com uma velocidade superior a normal por um simples motivo: Ser uma condenação exemplar, para inibir possivel futuras corrupções e ao mesmo tempo, passa a mensagem ao povo, que nosso pais é um pais sério, aonde crimes não serão tolerados.
![]() |
Ministro Tofoli em momento de descontração. |
Segunda mensagem do STF: O que o povo brasileiro deseja, não nos interessa
Com
uma decisão de 6 votos a favor e 5 contra no Supremo Tribunal Federal,
haverá novo julgamento para os réus que tiveram ao menos quatro votos a
favor no julgamento do Mensalão. O Ministro Celso de Mello alegou que
seu voto foi técnico e que não poderia estar associado à voz das ruas. -
See more at:
http://www.luizpaulo.com.br/site/luiz-paulo-lamenta-a-decisao-do-ministro-celso-de-mello-sobre-embargos-infringentes/#sthash.jy27nCPU.dpuf
Com
uma decisão de 6 votos a favor e 5 contra no Supremo Tribunal Federal,
haverá novo julgamento para os réus que tiveram ao menos quatro votos a
favor no julgamento do Mensalão. O Ministro Celso de Mello alegou que
seu voto foi técnico e que não poderia estar associado à voz das ruas. -
See more at:
http://www.luizpaulo.com.br/site/luiz-paulo-lamenta-a-decisao-do-ministro-celso-de-mello-sobre-embargos-infringentes/#sthash.jy27nCPU.dpuf
Com uma decisão de 6 votos a favor e 5 contra no Supremo Tribunal Federal, haverá novo julgamento para os réus que tiveram ao menos quatro votos a favor no julgamento do Mensalão. O Ministro Celso de Mello alegou que seu voto foi técnico e que não poderia estar associado à voz das ruas.
Com
uma decisão de 6 votos a favor e 5 contra no Supremo Tribunal Federal,
haverá novo julgamento para os réus que tiveram ao menos quatro votos a
favor no julgamento do Mensalão. O Ministro Celso de Mello alegou que
seu voto foi técnico e que não poderia estar associado à voz das ruas. -
See more at:
http://www.luizpaulo.com.br/site/luiz-paulo-lamenta-a-decisao-do-ministro-celso-de-mello-sobre-embargos-infringentes/#sthash.jy27nCPU.dpuf
Com
uma decisão de 6 votos a favor e 5 contra no Supremo Tribunal Federal,
haverá novo julgamento para os réus que tiveram ao menos quatro votos a
favor no julgamento do Mensalão. O Ministro Celso de Mello alegou que
seu voto foi técnico e que não poderia estar associado à voz das ruas. -
See more at:
http://www.luizpaulo.com.br/site/luiz-paulo-lamenta-a-decisao-do-ministro-celso-de-mello-sobre-embargos-infringentes/#sthash.jy27nCPU.dpuf
Creio que tanto eu como o grande Spinoza discurdariamos duplamento do ministro.
Primeiro ministro, se o voto deve ser 100% técnico, sem levar etica, bom-senso, senso de justiça, nem nada do genero em consideração, creio que ao inves do salario de R$ 36 mil reais do ministro, poderiamos utilizar um computador para elaborar a decisão, não acham meus amigos?
Segundo, segundo Spinoza:
"as multidões têm uma atuação profundamente transformadora; se você se abstém daquilo que é produzido pelas multidões, quando nas ruas demandam e politizam, você se abstrai dos conceitos os mais democráticos possíveis"
![]() |
Lewandowski e seu "padrinho" |
Não são eleitos democraticamente pelo povo, os ministros do STF são INDICADOS pelo presidente da republica e passados por sabatina pelo congresso, funcionam como num "colegio eleitoral", aonde nosso representante-mor indica os ministros, desta forma realmente eles realmente não nos devem satisfação alguma, pois não nos representam....
Isto deveria ser mudado neste pais, assim como ocorre em outros paises como nos EUA, os juizes e ministros do supremo aqui, DEVERIAM SER ELEITOS PELO POVO e quando este não mais se sentisse representado por seus ministros, poderiamos optar pelo Impeachment...
Terceira mensagem do SFT: Existem duas leis oficiais no pais
Os embargos infrigentes so podem ser utilizados pelo STF, resumindo, passa-se agora a existir um recurso no STF que não existe em nenhum outro nivel...
![]() |
Tofoli ainda beijando lula... |