27/02/2014: O dia em que o STF mostrou que trabalha a duas mãos...

Enquanto a mão direita ajuda os mensaleiros...

Se lembram dos famigerados Embargos infrigentes? Que foram um recurso de adiamento do julgamento dos mensaleiros ate que a temperatura caisse?
Os senhores advogados de defeda dos mensaleiros, liderados pelo ex-ministro da justiça do PT, Marcio Thomaz Bastos estão de parabens.
Conseguiram diminuir a pena e passar para o regime semi-aberto seus clientes! (e para reafirmar que a vontade do povo nao conta para o PT)

Os votos dos últimos quatro ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) na análise dos recursos dos condenados por formação de quadrilha no julgamento do mensalão podem ser resumidos em uma palavra: indignação. Nesse tom, Gilmar Mendes, Marco Aurélio Mello, Celso de Mello e Joaquim Barbosa criticaram a posição dos colegas que disseram não ter visto a união de pessoas para cometer um crime, um dos fundamentos da acusação de quadrilha.
(Do quatro citados Celso de Mello foi o ministro que apos dias para ponderar sobre a aplicacao ou nao dos infrigentes* (num voto de minerva), votou a favor... bem espero que a conciencia dele agora não o cobre, que apos o voto de minerva ainda citou que "O STF não deveria ceder ao clamor publico", mas cedeu ministro...cedeu ao clamor dos poderosos).

* Embargos infringentes”designam aquele expediente previsto no Artigo 333 do Regimento Interno do STF, segundo o qual, no caso de haver quatro votos divergentes, o condenado tem direito a um reexame de seu caso pelo plenário.OBS. Os embargos não são aceitos em nenhum outro tribunal alem do STF.

Confira como ficam as penas dos oito réus absolvidos do crime de formação de quadrilha:

José Dirceu, ex-ministro da Casa Civil
Como era: 10 anos e 10 meses, em regime fechado, por corrupção ativa e formação de quadrilha.
Como fica: 7 anos e 11 meses, em regime semiaberto, por corrupção ativa.

José Genoino, ex-deputado e ex-presidente do PT
Como era: 6 anos e 11 meses e multa, em regime semiaberto, por corrupção ativa e formação de quadrilha.
Como fica: 4 anos e 8 meses, em regime semiaberto, por corrupção ativa.

Delúbio Soares, ex-tesoureiro do PT
Como era: 8 anos e 11 meses, em regime fechado, por corrupção ativa e formação de quadrilha.
Como fica: 6 anos e 8 meses, em regime semiaberto, por corrupção ativa.

Marcos Valério, operador do mensalão
Como era: 40 anos, 4 meses e 6 dias, em regime fechado, por corrupção ativa, peculato, lavagem de dinheiro, evasão de divisas e formação de quadrilha.
Como fica: 37 anos e 5 meses e 6 dias , em regime fechado, por corrupção ativa, peculato, lavagem de dinheiro e evasão de divisas.

Cristiano Paz, ex-sócio de Marcos Valério
Como era: 25 anos, 11 meses e 20 dias, em regime fechado, por corrupção ativa, peculato, lavagem de dinheiro e formação de quadrilha.
Como fica: 23 anos, 8 meses e 20 dias, em regime fechado, por corrupção ativa, peculato e lavagem de dinheiro.

Ramon Hollerbach, ex-sócio de Marcos Valério
Como era: 29 anos, 7 meses e 20 dias, em regime fechado, por corrupção ativa, peculato, lavagem de dinheiro, evasão de divisas e formação de quadrilha.
Como fica: 27 anos, 4 meses e 20 dias, em regime fechado, por corrupção ativa, peculato, lavagem de dinheiro e evasão de divisas.

Kátia Rabello, ex-presidente do Banco Rural
Como era: 16 anos e 8 meses, em regime fechado, por lavagem de dinheiro, gestão fraudulenta, evasão de divisas e formação de quadrilha.
Como fica: 14 anos e 5 meses, em regime fechado, por lavagem de dinheiro, gestão fraudulenta e evasão de divisas.

José Roberto Salgado, ex-dirigente do Banco Rural
Como era: 16 anos e 8 meses, em regime fechado, por lavagem de dinheiro, gestão fraudulenta, evasão de divisas e formação de quadrilha.
Como fica: 14 anos e 5 meses, em regime fechado, por lavagem de dinheiro, gestão fraudulenta e evasão de divisas.

A mão esquerda aprova o pagamento dos supersalarios.

O ministro Marco Aurélio Mello, do Supremo Tribunal Federal (STF), deu liminar autorizando a Câmara e o Senado a retomar o pagamento de salários superiores ao teto constitucional a todos os servidores que tiveram o benefício suspenso. O valor atual do teto é de R$ 29.462,25. A decisão, assinada no último sábado, é provisória e tem validade até que o plenário do STF julgue a questão. Nesta terça-feira, Marco Aurélio determinou a notificação da Câmara e do Senado.

Em outubro do ano passado, seguindo recomendação do Tribunal de Contas da União (TCU), a Câmara e o Senado cortaram supersalários de 1.366 funcionários. Em dezembro, Marco Aurélio concedeu liminar a um servidor autorizando que ele tenha seus vencimentos de volta, mesmo que sejam superiores ao valor do teto. O servidor argumentou que ele não teve o direito de se defender antes da medida ser tomada. O ministro concordou.

Agora mais do que nunca confirmo o adagio que diz que "nem sempre o legal e o moral andam juntos", sinto-me envergonhado por ter um STF deste naipe...

Entrevista reveladora com Caio Silva de Souza

Em entrevista exclusiva à repórter Bette Lucchese, da TV Globo, Caio Silva de Souza, de 22 anos, preso pela morte do cinegrafista Santiago Andrade, admitiu nesta quarta-feira (12/2/13) ter acendido um rojão durante a manifestação contra o aumento do preço do ônibus, na quinta (6/2/13), no Centro do Rio. Ele disse que não sabia que o objeto era um rojão, e pensou que fosse um "cabeção de nego", artefato que só provoca fumaça e barulho, mas sem efeito pirotécnico.

(reparem bem nos nas frases em destaque)

Caio Silva de Souza estava a caminho do Ceará e foi preso na Bahia.

Repórter: Você acendeu o rojão? O que você fez?
Caio: Eu me senti ameaçado.
Repórter: Mas você acendeu o rojão?
Caio: Se eu acendi? acendi!
Repórter: Junto com o Fábio?
Caio: (ele confirma balançando a cabeça)
Repórter: Depois você colocou o rojão onde? Perto da árvore?
Caio: Eu nem sei, senhora.
Repórter: Você tinha algum alvo específico, não?
Caio: (ele nega balançando a cabeça)
Repórter: Não sabia que aquilo era um rojão? Pensou que fosse o quê?
Caio: Cabeção de nego.
Repórter: E quando é que você soube que o Santiago tinha sido atingido? Naquele momento mesmo? Na hora?
Caio: Ninguém soube que ele foi atingido.
Repórter: Você soube quando?
Caio: Quando deram na televisão.
Repórter: Quando você viu a imagem, você sabia que era você?
Caio: Não, por que não me mostrava.
Repórter: Mas depois quando começaram a mostrar?
Caio: Eu fiquei com medo de me matarem, a verdade é essa.
Repórter: Quem poderia te matar?
Caio: Pessoas.
Repórter: Quem?
Caio: Pessoas envolvidas em manifestações.

Neste momento da entrevista, o advogado pergunta.

Advogado: Quem te convoca, quem te alicia?
Caio: É!
Repórter: Tem gente aliciando esses jovens? Convocando os jovens para participar das manifestações?
Caio: Alguns são convocados sim, outros não.
Repórter: Convocados por quem?
Caio: Isso dai eu não sei dizer à senhora. A polícia tem que investigar.
Repórter: Mas tem politico envolvido?
Caio: Deve ter. Não sei dizer, tem que investigar. Agora eu só quero minha integridade, que ninguém vai me matar. Eu corri por causa disso, que eu fiquei com medo.
Repórter: Mas medo de quem te matar?
Caio: De me matarem.
Eu nunca tive medo da polícia, mas medo de alguém fazer alguma covardia comigo. Eu ia me entregar sim, tava pensando em encontrar uma igreja, alguém de confiança pra me levar até a polícia, mas eu me senti com medo. A realidade é essa.
Repórter: Você tinha medo então que as pessoa que participam dessas manifestações, que elas fizessem algo contra você?
Caio: Não...algumas pessoas... mas quem está por trás disso tudo.
Repórter: E quem esta por trás disso tudo?
Caio: Não sei, alguém deve saber (não dá pra entender)
Repórter: Você tem medo de falar?
Caio: Não, não tenho medo de falar, a polícia tem que investigar.
Repórter: E quem comprou aqueles rojões?
Caio: Não sei te dizer.
Repórter: Te deram?
Caio: (ele afirma que sim com a cabeça)
Repórter: Quem te deu?
Caio: Não sei.
Advogado: Às vezes os jovens chegam nessas manifestações já tem uma Kombi cheia de rojão, já tem uma Kombi cheia de máscara. Os jovens vão chegando, eles vão entregando. Às vezes os jovens são fomentados financeiramente para comprar os rojões, pra comprarem as máscaras, comprarem os sprays de pimenta.
Repórter: Mas foi isso o que aconteceu?
Caio: Não sei.
Repórter: Você pegou esse rojão onde?
Caio: Vou conversar com o delegado
Repórter: Você é black bloc?
Caio: Eu? não me intitulo como black bloc, não.
Repórter: Você é ligado a algum partido politico, não?
Caio: Não, só quero ver meu país melhor, eu quero saúde, educação. To cansado de ver tanto jovem morrer, tanto jovem perdido.
Repórter: Você chegou a receber dinheiro para participar da manifestação?
Caio: (fala algo que não dá para entender) vou falar com o advogado, com o delegado. Na conversa, ele passa pra vocês.
Repórter: Você está arrependido?
Caio: Tô. A intenção não era essa. A intenção era ver o povo parar de sofrer.
Repórter: Mas tem gente reunindo esses jovens?
Caio: Tem gente. Têm grupos que vão por querer ir, têm grupos que vão porque são financiados, tem grupo que vai porque quer mudar o país. Cabe à polícia investigar. A policia não ta aí pra investigar?

Durante essa entrevista, ele confessou mais uma vez ter acendido e lançado o rojão.

Repórter: Por que vc acendeu aquele rojão?
Caio: Vou falar com o delegado.
Repórter: Só queria entender por quê.
Caio: Pra fazer barulho.
Advogado: Ele foi convocado, foi convidado a participar de manifestações, mediante uma mesada, mediante uma remuneração. Aí o que leva a concluir que tem um engendramento, uma determinada engenharia por trás da convocação desses jovens. Há políticos envolvidos, há interesse políticos envolvidos , claro que há.
Repórter: Que políticos são esses?
Advogado: Não há um determinado politico, essa parte pertence a vocês, pertence à policia, à PF. Eu falo com veemência, não há nomes a indicar, mas há conclusões que esse jovens são aliciados, são manipulados, são convocados e que há sim o fomento financeiro por trás de tudo isso. 

Perceberam tres pontos importantes que podemos destacar?

1. Existem  grupos que financiam as manifestações, tem interesse em criar instabilidade e medo nas pessoas....
2. Possuem dinheiro, pois R$ 150 por pessoa mesmo sendo 1/3 das pessoas recrutadas daria um valor alto....
3. São pessoas perigosas que não existariam em matar para manter o segredo....

Muita coisa esta por baixo do tapete... e algumas podem vir a tona...

Em defesa de Sheherazade....

Fato: Um adolescente suspeito de praticar furtos na zona sul foi espancado, ferido com faca e amarrado nu a um poste na avenida Rui Barbosa, no Flamengo.

Dia 06/02/2013 durante o jornal do SBT, a ancora Rachel Sheherazade fez o comentario abaixo:

A reação foi imediata, o PSOL protocolou uma representação contra o SBT (justamente o PSOL que esta lambuzado com as relacaoes do deputado estadual do RJ Marcelo Freixo com os Black Bloc), nosso blindado ex(será?)-presidente lula ouviu os comentarios da apresentadora e comentou que nao tinham embasamento algum (para alguem que nao viu nem ouviu nada no mensalao, os sentidos de Lula estao melhorando não acham?), fora quilos e quilos de ONGs de pseudo-direitos hmanos que vivem das tetas do governo  demonstrarem a devida indignação com os comentarios de Raquel.

So tenho algo a dizer sobre este fato....

Se forem demonstrar a intolerancia  do politicamente correto com ela devem antes demonstrar a mesma intolerancia com 92,7% da população que são a favor da redução da maioridade penal, ou 51% da população que se diz favoravel a pena de morte, ou mesmo aquele grande percentual que nas pesquisas coloca a segurança publica como o tema mais importante na agenda politica....

E Sabe por que isto meus caros amigos?

O povo cansou de viver com medo, não poder sair a noite, temer levar um tiro nas ruas e deixar sua familia desasistida enquanto bandido recebem a famigerada "bolsa bandido", ver adolecentes matando e estuprando e ficando no maximo 3 anos presos e saindo com ficha limpa, o povo esta cansado de vandalismo, violencia e morte aonde a vida do bandido é santificada porem a do habitante é descartavel... mas deixo com voces um comentario da propria Rachel Sheherazade que achei perfeito:

"O menor infrator é sempre protegido por legiões de ONGs piedosas. O bandido é sempre vítima e nós somos cruéis algozes desses infelizes
O fenômeno da violência é tão antigo quanto o ser humano. Desde sua criação (ou surgimento, dependendo do ponto de vista), o homem sempre esteve dividido entre razão e instinto, paz e guerra, bem e mal.
Há quem tente explicar a violência, a opção pela criminalidade, como consequência da pobreza, da falta de oportunidades: o homem fruto de seu meio. Sem poder fazer as próprias escolhas, destituído de livre-arbítrio, o indivíduo seria condenado por sua origem humilde à condição de bandido. Mas acaso a virtude é monopólio de ricos e remediados? Creio que não.
Na propaganda institucional, a pobreza no Brasil diminuiu, o poder de compra está em alta, o desemprego praticamente desapareceu… Mas, se a violência tem relação direta com a pobreza, como explicar que a criminalidade tenha crescido em igual ou maior proporção que a renda do brasileiro? Criminalidade e pobreza não andam necessariamente de mãos dadas.
Na semana passada, a violência (ou a falta de segurança) voltou ao centro dos debates. O flagrante de um jovem criminoso nu, preso a um poste por um grupo de justiceiros deu início a um turbilhão de comentários polêmicos. Em meu espaço de opinião no jornal “SBT Brasil”, afirmei compreender (e não aceitar, que fique bem claro!) a atitude desesperada dos justiceiros do Rio.
Embora não respalde a violência, a legislação brasileira autoriza qualquer cidadão a prender outro em flagrante delito. Trata-se do artigo 301 do Código de Processo Penal. Além disso, o Direito ratifica a legítima defesa no artigo 23 do Código Penal.
Não é de hoje que o cidadão se sente desassistido pelo Estado e vulnerável à ação de bandidos. Sobra dinheiro para Cuba, para a Copa, mas faltam recursos para a saúde, a educação e, principalmente, para a segurança. Nos últimos anos, disparou o número de homicídios, roubos, sequestros, estupros… Estamos entre os 20 países mais violentos do planeta. E, apesar das estatísticas, em matéria de ações de segurança pública, estamos praticamente inertes e, pior: na contramão do bom senso!
Depois de desarmar os cidadãos (contrariando o plebiscito do desarmamento) e deixá-los à mercê dos criminosos, a nova estratégia do governo, por meio do Conselho de Defesa dos Direitos da Pessoa Humana, é neutralizar a polícia, abolindo os autos de resistência.
Na prática, o policial terá que responder criminalmente por toda morte ocorrida em confronto com bandidos. Em outras palavras, é desestimular qualquer reação contra o crime. Ou será que a polícia ousará enfrentar o poder de fogo do PCC (Primeiro Comando da Capital) ou do CV (Comando Vermelho) munida apenas de apitos e cassetetes?
Outra aliada da violência nossa de cada dia é a legislação penal: filha do “coitadismo” e mãe permissiva para toda sorte de criminosos. Presos em flagrante ou criminosos confessos saem da delegacia pela porta da frente e respondem em liberdade até a última instância.
No Brasil de valores esquizofrênicos, pode-se matar um cidadão e sair impune. Mas a lei não perdoa quem destrói um ninho de papagaio. É cadeia na certa!
O ECA (Estatuto da Criança e do Adolescente), o Estatuto da Impunidade, está sempre à serviço do menor infrator, que também encontra guarida nas asas dos direitos humanos e suas legiões de ONGs piedosas. No Brasil às avessas, o bandido é sempre vítima da sociedade. E nós não passamos de cruéis algozes desses infelizes.
Quando falta sensatez ao Estado é que ganham força outros paradoxos. Como jovens acuados pela violência que tomam para si o papel da polícia e o dever da Justiça. Um péssimo sinal de descontrole social. É na ausência de ordem que a barbárie se torna lei".

COPA DO MUNDO: r$ 1 milhão de reais gastos para inventar o que ja existia....

O caxixi é um chocalho, de origem africana e faz parte da cultura popular por gerações.... porem nossa presidentE Dilma havia caido na labia de Carlinhos Brown e investidores (dentre eles a rede Globo), e iria promover a "caxirola" que nada mais é um caxixi de plastico, como instrumento simbolo da copa a exemplo da vuvuzela sul-africana.
Brown e seus sócios pretendiam vender 50 milhões de chocalhos de plástico a 29,90 reais cada - um negócio de quase R$ 1,5 bilhão. Brown, apostava na febre da Copa para garantir o sucesso do produto.
Porem uma nota distoou.... uma chuva de caxirolas num jogo entre Bahia e Vitoria colocou em dúvida a segurança do instrumento, que pode ser usado para atingir os jogadores nas novas arenas brasileiras. Nos estádios do Mundial, não há grades nem alambrados separando o campo da torcida. Além disso, a distância do público para o gramado é muito menor, o que fez a FIFA proibir o instrumento, pois se dependessemos de nosso governo...

“Não tem diferença do caxixi. É um caxixi de plástico. Por isso, a sonoridade é um pouco mais estridente. Mas a única diferença que eu vejo é que a caixirola, por ser feita de um material mais duro, pode ser usada para machucar alguém” (Naná Vasconcelos)

Exister uma falta de ligação e costume do torcedor brasileiro com o instrumento, um projeto pessoal de Brown que mirava justamente a Copa. Ao contrário da vuvuzela, que atazanou os visitantes no Mundial de 2010, na África do Sul, a caxirola é uma invenção artificial para o evento - usar um chocalho para torcer é tão exótico para um brasileiro quanto entrar num estádio vestindo terno e gravata.
No caso africano, a Fifa cedeu aos apelos dos torcedores locais e permitiu que a vuvuzela, que já tinha décadas de tradição, fosse usada em todas as partidas da Copa.

 

Caxirola... por carlinhos brown...

COPA DO MUNDO: Italianos pedem que seleção boicote Copa de 2014

Os italianos continuam protestando contra a libertação, pelo governo brasileiro, do guerrilheiro Cesare Battisti, no inicio de junho. No começo da semana, algumas ruas da Itália apareceram cheias de cartazes pedindo que a seleção do país boicote a Copa de 2014, que será realizada no Brasil e estaria "manchada de sangue italiano”.

Cesare Battisti foi condenado à prisão perpétua na Itália, acusado de quatro assassinatos no final de 1970, quando fazia parte do grupo clandestino Proletários Armados pelo Comunismo (PAC). Ele vive há décadas longe do país natal. Detido no Brasil, teve sua extradição requisitada pela Justiça italiana. Antes de deixar a presidência, Luiz Inácio Lula da Silva, se negou a extraditar Battisti.

O assassino foi libertado em junho e, por enquanto, fixou residência no Brasil. Em diversas ocasiões os italianos têm protestado contra a decisão brasileira. O escritor Antonio Tabucchi, de 67 anos, cancelou sua participação na Flip, festival brasileiro de literatura, em protesto contra a libertação de Batistti.

No começo deste mês, o governo italiano ameaçou boicotar os Jogos Militares, encerrados no Rio de Janeiro na semana passada, mas, no final, liberou os mais de 150 atletas para a competição.

(E pensar que no caso do indicado ao premio Nobel da paz Edward Snowden o governo negou asilo de imediato)

Fonte:
http://www.anonymousbr4sil.net/2014/01/italianos-pedem-que-selecao-boicote.html